광주광역시의회 박수기 의원은 6일 열린 광주미래차모빌리티진흥원 행정사무감사에서, 내부감사의 형식적 운영과 조직 내 기강해이를 강하게 질타하며 “시민의 세금으로 운영되는 공공기관의 신뢰를 회복하기 위해선, 이해관계에서 벗어난 외부 전문가 중심의 투명한 감사체계가 반드시 필요하다”고 강조했다.

 

박 의원은 최근 진흥원 전 직원의 극단적 선택을 계기로 드러난 내부 문제와 관련해 “유서에 언급된 금품수수, 직장 내 갑질, 부적정 계약 의혹 등이 내부감사에서 대부분 ‘문제없음’으로 결론난 것은 납득하기 어렵다”며, “사실상 면피성 감사에 그쳤다”고 질타했다.

 

특히 진흥원은 사건 직후인 5월 26일부터 6월 2일까지 불과 일주일간 내부 감사를 실시하면서도, 감사업무는 행정지원팀 소속 직원 1인이 전담했던 것으로 밝혀졌다. 문제는 이 직원이 감사 대상 부서인 행정지원팀 소속의 하위 직원이었다는 점으로, 감사 수행 주체와 피감 대상이 동일 조직 내에서 오랫동안 근무연이 있는 관계로 감사의 객관성과 독립성이 심각하게 훼손된 것이 아니냐는 지적이 제기됐다.

 

박수기 의원은 “감사규정상 외부 자문위원회를 둘 수 있음에도 이를 구성하지 않았고, 감사 기간도 지나치게 짧아 사실상 부실 감사로 끝났다”며, “비록 외부 자문위원회 설치가 강제조항은 아니지만, 사건의 중대성과 다수 내부자가 얽힌 사안의 특수성을 고려했다면 외부 전문가를 통한 교차검증이 반드시 필요했다”고 지적했다.

 

이와 관련해 박 의원은 감사 과정에서 드러난 부실 조사 사례도 구체적으로 언급했다. 그는 “감사팀이 특정 직원의 용역보고서와 석사학위 논문 간의 유사성, 이른바 ‘표절 의혹’에 대해서도 적극적인 조사를 하지 않았다”며, “용역보고서(2025년 1월 제출)와 석사학위논문(2025년 1월 최종 제출)이 동일 시기에 작성됐고, 두 자료 모두 ‘자동차 산업 중소기업 OOO 경영 성과’라는 동일한 주제를 다루고 있음에도, 이를 단순한 개인 연구활동으로 판단해 넘겼다”고 지적했다.

 

박 의원은 “이 사안은 단순한 표절을 넘어, 용역 수행 기업이 사실상 학위논문을 대필했을 가능성까지 제기되는 중대한 사안임에도, 진흥원은 관련 전문가 자문이나 비교분석 검증 절차를 생략했다”고 지적했다.

 

박수기 의원은 끝으로 “미래차 산업을 담당하는 광주의 핵심 공공기관이 시민의 신뢰가 추락하면 국가사업 추진력도 무너진다”며 “잘못을 바로잡고 혁신으로 거듭나기 위해서라도 투명한 감사가 반드시 선행돼야 한다”고 촉구했다.